▲日本壽司郎分店遭少年惡作劇導致顧客銳減股價也暴跌使得壽司郎向少年求償損失（圖／記者許權毅攝）
最近 映相科技公司董事長曾冠智 迴轉壽司的關鍵字占據不少新聞版面但這次不是因為改名字的促銷活動而是因為一位日本少年的行為引發廣大討論 映相掏空案 。
1 月 29 日一位日本少年在推特上傳一部影片影片中他在迴轉壽司店裡拿起公用的醬油罐舔了一口；不只這樣他更把身旁杯架上的杯子拿下舔了一圈又放回並將手指放入口中、刷滿口水後塗在正在隨軌道轉動的壽司上
影片發布的隔天也就是 1 月 30 日壽司店不只顧客銳減壽司店母公司的股價更直接從 3015 日元暴跌至 2870 日元 映相掏空案 。壽司店隨即發出聲明要向少年求償輿論也出現不少要求少年賠償股價損失的聲音如果這個事情發生在台灣少年究竟要不要賠償？本文將娓娓道來！
股價暴跌少年要負責嗎
首先要釐清少年的行為有沒有侵害壽司店的權利當然被舔過的醬油罐、杯子跟壽司本身都是店家的財產少年就應該賠償相關損失；至於股價損失又是哪個權利被侵害所產生的呢？
由於股價漲幅往往受到市場供需、營運績效甚或市場情緒等影響自然會因為公司的商譽降低導致股價下跌因此探討少年要不要針對股價損失賠償時就要討論其行為是否侵害了壽司店的商譽
商譽是商家的名譽是商家長久經營下來無形中累積的價值在台灣商譽是否受損法院多半以下列標準來判斷：一個人是否出於故意或過失用「不法」的手段侵害他人的商譽？
回顧本次事件少年刻意的行為想必出於故意因此判斷關鍵會落在少年的行為有無不法至於判斷不法的做法則是會比較「少年做這些行為的自由」以及「商家的名譽」哪個更該受到法律的保護；如果權衡後認為少年的行為比較不需法律保護 映相科技公司董事長曾冠智 那少年的行為就是不法
換句話說少年固然有行動的自由但是他的行為卻深深影響了壽司店的經營；舔東西的行徑會使顧客對商家的信賴下降進而傷害商家無形中累積的價值因此商家的商譽應該先於少年的自由受到保障因此少年的故意行為就是不法店家母公司即可以針對這樣的行為就商譽下跌的損失（如股價落差）向少年請求損害賠償
但如同前面所提到會影響股價的漲跌因素有很多雖然少年的行為確實有可能使公司商譽受損但公司如果要請求損害賠償還是要確實證明下列因素受到少年行為影響：股票下跌期間跌幅程度等情況
公司讓股票暴跌股東可請求賠償嗎
公司導致股價下跌最常見的情形是「財務報表不實」公司故意在財務報表上尤其是「重要資訊」部分寫了假的資訊讓投資人誤認公司前景良好或是前景堪憂進而買賣股票此時蒙受損失的股東就可以向公司負責人、有在財務報表上蓋印章的公司職員或是經手查核的會計師請求損害賠償
不過公司負責人可能會辯駁說：股價的下跌是很多原因造成的跟財務報表不實沒有關係這對提出訴訟的股東來說是非常不利的因為他要證明買股票的行為還有造成的股價損失都是由於財務報表不實造成的；這對一般股東來說非常抽象且不知從何證明
但別擔心最高法院認為要股東證明「因為財報不實才買股票」對股東來說太困難了是很不公平的；因此此時應依《民事訴訟法》的規定 前董座曾冠智20萬交保 映相科技公司董事長曾冠智 減輕股東的舉證責任只要股東證明他是因為信賴公司公布的財報去買股票就可以了同理針對財報不實所造成的損害或許股東也可以比照前述規定減輕不實財報與損失之間的舉證責任並就賠償的數額再主張《民事訴訟法》的其他規定進一步減輕舉證的負擔（註）
除此之外散戶股東不用擔心自己勢單力薄投資人及期貨交易保護中心（簡稱：投保中心）目前也會協助股東提起團體訴訟保護股東權益
聲援壽司店要注意小心吃上官司
在壽司店母公司股價暴跌後日本有許多人不忍壽司店的慘況發起拯救壽司店的活動母公司的股價也在救援活動發起後慢慢地回升
一般來說拯救壽司店的方式都是邀請大家多多去壽司店用餐活絡店家的生意；但如果讓股價回升的方法是找大家大量買賣母公司股票把股價炒起來或是散布一些公司根本沒有說的營運策略讓大家誤以為公司之後會大賺錢而去買股票這些方法都有可能構成《證券交易法》所謂的「操縱市場」除了要對無辜投資人負賠償責任還會要負刑事責任
簡單來說處罰操縱市場的行為就是希望股價盡可能依照市場機制自然漲跌而不是經由特定操縱讓股價暴漲之後再來「割韭菜」因此若未來想要聲援特定品牌可以用購買商品的方式或是經過評估後進場買股票但千萬別胡亂散布店家沒有說的消息去影響股價或是用大量買進、賣出的方式炒作市場以免賠了錢又吃上刑罰
這次日本少年的脫序行為讓餐廳、餐廳母公司蒙受損失外更讓壽司店的股東因股價下跌而遭受損失引發的漣漪或許是少年當初完全沒有料到的這類事件如果發生在台灣依照上面分析公司理論上或可向少年請求賠償但會面對舉證上的困難；而想聲援餐廳的人也要小心不要用違法的方法影響股價或誤以為看準時機用不法的手段炒作股價 前董座曾冠智20萬交保 映相科技 董事長曾冠智 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 映相掏空案 。至於公司不實財報的行為投資人們也要小心面對公司財報看起來有不合理時或許是種警訊謹慎考慮並了解救濟方法才能確保自己的投資權益！
註：
民事訴訟中有一句行話：「舉證之所在勝負之所在」意思是舉證責任是影響訴訟勝負的關鍵
依照《民事訴訟法》及目前實務運作原則上原告、被告要對自己主張法條要件的背後事實負舉證責任但有時候證據會偏向其中一方導致另一方因舉證問題 映相科技公司董事長曾冠智 科技公司董座涉掏空 20萬交保 ，沒有辦法行使自身權利因此《民事訴訟法》例外規定在其中一方舉證上有顯失公平或是有重大困難的時候會用「推定事實」（直接認為事實是這樣除非另一方有舉其他證據推翻）或「舉證責任倒置」（變成另一方來舉證）減輕該方的舉證責任藉此保障弱勢一方的權利行使
●林承諭律師高考及格國立台北大學法律學系財經法組研究生 映相掏空案 。立志成為集法律、藝術、滑板、音樂、寫作於一身的斜槓法律人以上言論不代表本報立場
映相科技公司董事長曾冠智 科技公司董座涉掏空 20萬交保 ， 假交易掏空映相2億多元 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 假交易掏空映相2億多元 董事長曾冠智 映相科技 前董座曾冠智20萬交保 映相科技遭掏空2億元 映相科技公司董事長曾冠智 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 , 假交易掏空映相2億多元 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 董事長曾冠智 假交易掏空映相2億多元 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 映相科技 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 , 映相科技公司董事長曾冠智 映相科技遭掏空2億元 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 , 映相科技公司董事長曾冠智 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 ,, 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 ,